Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und ATI Radeon HD 4290 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
• 14x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 141
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 568
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 568

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4290 IGP

• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:498 MHz vs 300 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 361

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 568

Vergleichen Sie Spezifikationen