Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e ATI Radeon HD 4290 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
• 14x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 141
• 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 568
• 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 568

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4290 IGP

• Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 498 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 361

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 568

Comparar especificações