Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y ATI Radeon HD 4290 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
• 14 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 141
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 568
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 568

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4290 IGP

• Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 498 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 361

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 568

Comparar especificaciones