Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 870M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 967 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 276
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 12 March 2014 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 967 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 569 versus 276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 941 MHz versus 300 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 28x plus de pipelines: 1344 versus 48
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,599 gflops versus 883.2 gflops
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3450 versus 1461
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 versus 2475
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 versus 2475
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12462 versus 4465
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 958
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 958
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2304
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 941 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 108.3 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 48 |
| Performance á point flottant | 2,599 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3450 versus 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 versus 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 12462 versus 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3450 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 6350 |
| Geekbench - OpenCL | 4465 | 12462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 725 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 967 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 941 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 2,599 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
| Noyaux CUDA | 1344 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 3 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 120.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
