Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1150 MHz vs 967 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 276
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 12 March 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 967 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 276 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 108.3 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 28 veces más pipelines: 1344 vs 48
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,599 gflops vs 883.2 gflops
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1461
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 2475
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 2475
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12462 vs 4465
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 958
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 958
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2304
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2304
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops vs 883.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3450 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 12462 vs 4465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 3450 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 6350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 6350 |
Geekbench - OpenCL | 4465 | 12462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
Nombre clave | Broadwell GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 725 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 967 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 941 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 2,599 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |