Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 967 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 276
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 12 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 967 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 276 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 96% mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 28x mais pipelines: 1344 vs 48
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,599 gflops vs 883.2 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1461
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 2475
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 2475
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12462 vs 4465
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 958
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2304
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2304
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3450 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 12462 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3450 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 6350 |
| Geekbench - OpenCL | 4465 | 12462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GK104 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 725 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 967 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 941 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 2,599 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 6200 com outros
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
