NVIDIA GeForce GTX 960M versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

versus

Intel Iris Pro Graphics P6300

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 800 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1000 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 1596
Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10985 versus 5684
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2418
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2418

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 800 MHz
Vitesse augmenté	1176 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3366 versus 1596
Geekbench - OpenCL	10985 versus 5684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 245

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 245

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

1596

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

5684

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3366	1596
PassMark - G2D Mark	245	572
Geekbench - OpenCL	10985	5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 8.0
Nom de code	GM107	Broadwell GT3e
Date de sortie	13 March 2015	5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	735	736
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1096 MHz	800 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,505 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	640
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,870 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI