Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce GTX 880M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce GTX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

versus

NVIDIA GeForce GTX 880M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 993 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 122 Watt
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 330

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 12 March 2014
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 993 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 122 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 330

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 800 MHz
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 versus 2536
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1586
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2418
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2418
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3814 versus 1596
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 5684

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 versus 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2418
PassMark - G3D Mark	3814 versus 1596
Geekbench - OpenCL	15023 versus 5684

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

330

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

3814

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

15023

Nom	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3356
PassMark - G2D Mark	572	330
PassMark - G3D Mark	1596	3814
Geekbench - OpenCL	5684	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Kepler
Nom de code	Broadwell GT3e	GK104
Date de sortie	5 September 2014	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	736	737
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	993 MHz
Vitesse du noyau	800 MHz	954 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	122 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1536
Performance á point flottant		3,050 gflops
Pipelines		1536
Taux de remplissage de la texture		127.1 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale		8 GB
Bande passante de la mémoire		160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA