Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA Quadro 6000
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA Quadro 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 574 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 13.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 204 Watt
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 451
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 10 December 2010 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 574 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 204 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 451 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 versus 2536
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 1586
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 1586
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2418
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2418
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2707 versus 1626
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9891 versus 5885
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 2707 versus 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 versus 5885 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 451 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 2707 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 9891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Fermi |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GF100 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 10 December 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 774 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $4,399 | |
| Prix maintenant | $332.21 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 574 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | |
| Pipelines | 448 | |
| Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 143.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2988 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P6300 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
