Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Quadro 6000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P6300 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 574 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 13.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 451
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 10 December 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 574 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 451 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2536
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1586
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1586
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2418
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2418
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1626
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9891 vs 5885
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 vs 5885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 451 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 2707 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 9891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Fermi |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GF100 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 10 December 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 774 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | |
| Preço agora | $332.21 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 574 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | |
| Pipelines | 448 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2988 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P6300 com outros
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
