Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Quadro 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 574 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 13.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 204 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 451
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 10 December 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 574 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 451 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2536
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2536
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1586
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1586
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2418
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2418
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1626
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9891 vs 5885
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 vs 5885 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 451 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 2707 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 9891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA Quadro 6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi |
| Nombre clave | Broadwell GT3e | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 10 December 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 724 | 774 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
| Precio ahora | $332.21 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 574 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | |
| Pipelines | 448 | |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics P6300 con otros
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
