Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon HD 7870M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2686 versus 1507
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1367
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1367
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 24 April 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 32 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2686 versus 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 1367 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 354
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 556 versus 354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2686 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12204 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | Heathrow |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 621 | 575 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
| Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G4 avec des autres
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
