Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7870M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon HD 7870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 1650x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2687 vs 1507
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1367
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1367
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 24 April 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2687 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1367 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 556 vs 354
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2687 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Heathrow |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 622 | 575 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
