Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- 1650 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 1507
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1367
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1367
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 24 April 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2686 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1367 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 354
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2686 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12204 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Heathrow |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 621 | 575 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
