Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon Pro 5700 XT

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon Pro 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

AMD Radeon Pro 5700 XT

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

8.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 130 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 130 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT

4.1x plus de vitesse du noyau: 1243 MHz versus 300 MHz
Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1499 MHz versus 1100 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s
6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 10 nm
4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12613 versus 2687
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 816 versus 354
4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 59733 versus 12204
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 5609
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 5609

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1499 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	239.8 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 384
Processus de fabrication	7 nm versus 10 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	12613 versus 2687
PassMark - G2D Mark	816 versus 354
Geekbench - OpenCL	59733 versus 12204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433 versus 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 versus 3708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433 versus 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 versus 3708

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2687

12613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

354

816

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12204

59733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

16433

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

16433

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G3D Mark	2687	12613
PassMark - G2D Mark	354	816
Geekbench - OpenCL	12204	59733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 5700 XT
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	RDNA 1.0
Nom de code	Tiger Lake GT1	Navi 10
Date de sortie	2 Sep 2020	4 Aug 2020
Position dans l’évaluation de la performance	621	173
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1499 MHz
Unités de Compute	48	40
Vitesse du noyau	300 MHz	1243 MHz
Processus de fabrication	10 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS	15.35 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS	7.675 TFLOPS
Pipelines	384	2560
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s	95.94 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	239.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	130 Watt
Température maximale du GPU		479.7 GFLOPS (1:16)
Compte de transistor		10300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
Largeur	IGP	IGP
Énergie du systeme recommandé (PSU)		350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		16 GB
Bande passante de la mémoire		384 GB/s
Largeur du bus mémoire		256 bit
Vitesse de mémoire		1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire		GDDR6