Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 5700 XT
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon Pro 5700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- В 8.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 130 Watt
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700 XT
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1243 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1499 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 239.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 2560 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 10 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 12613 vs 2687
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 816 vs 354
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 59733 vs 12204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 16433 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 16433 vs 5609
Характеристики | |
Частота ядра | 1243 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz vs 1100 MHz |
Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 384 |
Технологический процесс | 7 nm vs 10 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 2687 |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 354 |
Geekbench - OpenCL | 59733 vs 12204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3708 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2687 | 12613 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 816 |
Geekbench - OpenCL | 12204 | 59733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Navi 10 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 4 Aug 2020 |
Место в рейтинге | 621 | 173 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1499 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | 40 |
Частота ядра | 300 MHz | 1243 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Максимальная температура | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Количество транзисторов | 10300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Ширина | IGP | IGP |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 384 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR6 |