Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon Pro 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

AMD Radeon Pro 5700 XT

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 130 Watt

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 130 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT

4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1243 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1499 MHz vs 1100 MHz
4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 239.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 10 nm
4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12613 vs 2687
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 354
4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 59733 vs 12204
2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 5609
2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 5609

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1499 MHz vs 1100 MHz
Tasa de llenado de textura	239.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
Pipelines	2560 vs 384
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 10 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	12613 vs 2687
PassMark - G2D Mark	816 vs 354
Geekbench - OpenCL	59733 vs 12204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433 vs 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 vs 3708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433 vs 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 vs 3708

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2687

12613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

354

816

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12204

59733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

16433

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

16433

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

Nombre	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G3D Mark	2687	12613
PassMark - G2D Mark	354	816
Geekbench - OpenCL	12204	59733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353

Comparar especificaciones

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 5700 XT
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.0	RDNA 1.0
Nombre clave	Tiger Lake GT1	Navi 10
Fecha de lanzamiento	2 Sep 2020	4 Aug 2020
Lugar en calificación por desempeño	621	173
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	1499 MHz
Unidades de Compute	48	40
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1243 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS	15.35 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS	7.675 TFLOPS
Pipelines	384	2560
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s	95.94 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	52.80 GTexel/s	239.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	130 Watt
Temperatura máxima del GPU		479.7 GFLOPS (1:16)
Número de transistores		10300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
Anchura	IGP	IGP
Energía de sistema recomendada (PSU)		350 Watt
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM		16 GB
Ancho de banda de la memoria		384 GB/s
Ancho de bus de la memoria		256 bit
Velocidad de reloj de memoria		1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria		GDDR6