Intel Iris Xe Graphics G4 versus ATI Radeon HD 4270
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and ATI Radeon HD 4270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 55 nm
- 24.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2685 versus 110
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 303
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 May 2010 |
Pipelines | 384 versus 40 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2685 versus 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 versus 303 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4270
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 590 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 590 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2685 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 12206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | RV6xx |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | RS880M |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 621 | 530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 590 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 |