Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 4270
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e ATI Radeon HD 4270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 55 nm
- 24.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2685 vs 110
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 303
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 1 May 2010 |
Pipelines | 384 vs 40 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 303 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4270
- Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 590 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 590 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2685 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 12206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | RV6xx |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | RS880M |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 1 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 621 | 530 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 590 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
Suporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 |