Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 4270
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y ATI Radeon HD 4270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 55 nm
- 24.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2685 vs 110
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 303
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 May 2010 |
Pipelines | 384 vs 40 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 303 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4270
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 590 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 590 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2685 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 12206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | RV6xx |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | RS880M |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 621 | 530 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 590 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
Soporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 |