Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 4270
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и ATI Radeon HD 4270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 24.4 раз(а) больше: 2685 vs 110
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 355 vs 303
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 1 May 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
Технологический процесс | 10 nm vs 55 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2685 vs 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 303 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4270
- Частота ядра примерно на 97% больше: 590 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 590 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2685 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 12206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | RV6xx |
Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | RS880M |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 1 May 2010 |
Место в рейтинге | 621 | 530 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 48 | |
Частота ядра | 300 MHz | 590 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка HDCP | ||
PCI-E 2.0 |