Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 56.64 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 55.048
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 versus 639.056
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 versus 3.697
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 versus 35.796
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3325
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 8 April 2016
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 56.64 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859 versus 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742 versus 35.796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 versus 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 versus 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

2.7x plus de vitesse du noyau: 796 MHz versus 300 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 1100 MHz
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 2687
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 354
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14036 versus 12203
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 193.829

Caractéristiques
Vitesse du noyau	796 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1163 MHz versus 1100 MHz
Pipelines	768 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	3998 versus 2687
PassMark - G2D Mark	567 versus 354
Geekbench - OpenCL	14036 versus 12203
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 versus 193.829

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2687

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

354

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12203

14036

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.859

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1138.276

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.596

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.742

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

193.829

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3325

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	2687	3998
PassMark - G2D Mark	354	567
Geekbench - OpenCL	12203	14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.829	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3325

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Tiger Lake GT1	GM206
Date de sortie	2 Sep 2020	8 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	621	580
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$437.75
Prix maintenant		$409.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1163 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	300 MHz	796 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	768
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Performance á point flottant		1,812 gflops
Compte de transistor		2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP	1" (2.5 cm)
Longeur		201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		6612 MHz
Genre de mémoire		128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management