Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• 932.2 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 55.048
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 639.056
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.697
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 35.796
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 796 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1163 MHz vs 1100 MHz
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 2687
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 568 vs 354
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14036 vs 12204
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 193.829

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3999
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 568
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12204 14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3325

Comparar especificaciones