Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 932.2x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 55.048
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 639.056
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.697
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 35.796
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 1100 MHz
• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2687
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 354
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14036 vs 12203
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 193.829

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12203 14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3325

Comparar especificações