Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 932.2 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 79.859 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 78% больше: 1138.276 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 4.596 vs 3.697
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 61.742 vs 35.796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 5609 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 5609 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 796 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1163 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 3998 vs 2687
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 567 vs 354
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 14036 vs 12203
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 225.868 vs 193.829

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12203 14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3325

Сравнение характеристик