Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 27 May 2019
Processus de fabrication	10 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 80 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

3.2x plus de vitesse du noyau: 945 MHz versus 300 MHz
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1100 MHz
Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
3x plus de pipelines: 2304 versus 768

Vitesse du noyau	945 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1380 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 768

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro RTX 3000
3DMark Fire Strike - Graphics Score	142
PassMark - G2D Mark		498
PassMark - G3D Mark		10967
Geekbench - OpenCL		63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Turing
Nom de code	Tiger Lake GT2	N19E-Q1
Date de sortie	2 Sep 2020	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	1698	249
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1380 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	10 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	768	2304
Débit de remplissage de pixels	26.40 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	80 Watt
Compte de transistor		10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Taille du laptop		Large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		6 GB
Bande passante de la mémoire		448 GB/s
Largeur du bus mémoire		192 Bit
Vitesse de mémoire		14000 MHz
Genre de mémoire		GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready