Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

NVIDIA Quadro RTX 3000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt

Startdatum	2 Sep 2020 vs 27 May 2019
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 80 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 945 MHz vs 300 MHz
Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1100 MHz
Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768

Kerntaktfrequenz	945 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	1380 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate	198.7 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
Leitungssysteme	2304 vs 768

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

Name	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro RTX 3000
3DMark Fire Strike - Graphics Score	142
PassMark - G2D Mark		498
PassMark - G3D Mark		10967
Geekbench - OpenCL		63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essenzielles
Architektur	Generation 12.0	Turing
Codename	Tiger Lake GT2	N19E-Q1
Startdatum	2 Sep 2020	27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung	1698	249
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	1380 MHz
Berechnungseinheiten	96
Kerntaktfrequenz	300 MHz	945 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Leitungssysteme	768	2304
Pixel-Füllrate	26.40 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Texturfüllrate	105.6 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	80 Watt
Anzahl der Transistoren		10800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Breite	IGP
Laptop-Größe		Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung		6 GB
Speicherbandbreite		448 GB/s
Breite des Speicherbusses		192 Bit
Speichertaktfrequenz		14000 MHz
Speichertyp		GDDR6
Technologien
Multi Monitor
VR Ready