Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce MX250

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

NVIDIA GeForce MX250

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1038 MHz
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 9329
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 4027
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 4027
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 240

Caractéristiques
Date de sortie	31 Oct 2020 versus 21 February 2019
Vitesse augmenté	1650 MHz versus 1038 MHz
Pipelines	768 versus 384
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	14238 versus 9329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 4027
PassMark - G2D Mark	311 versus 240

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 25 Watt
2.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3462
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3462
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3214
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3214
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	937 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 25 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3214
PassMark - G3D Mark	2392 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14238

9329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

4027

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

4027

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3710

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

240

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

2392

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce MX250
Geekbench - OpenCL	14238	9329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3357
PassMark - G2D Mark	311	240
PassMark - G3D Mark	1972	2392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score		888

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce MX250
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Pascal
Nom de code	DG1	GP108B
Date de sortie	31 Oct 2020	21 February 2019
Position dans l’évaluation de la performance	523	861
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz	1038 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	937 MHz
Processus de fabrication	10 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	384
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	10 Watt
Compte de transistor		1,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	6008 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X	GDDR5