Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1752 MHz
- 55.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 62
- 55.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 62
- 56.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 57
- 56.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 57
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 27 March 2018 |
| Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1530 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1752 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 5120 versus 768
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 9.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 14127
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 6889
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 6889
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 5120 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 14127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 6889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 6889 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 57 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Volta |
| Nom de code | DG1 | GV100 |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 27 March 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 258 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1530 MHz |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1290 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 5120 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
| Compte de transistor | 21,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1752 MHz |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | HBM2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
