Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1530 MHz
- 180.7x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
- 10x menor consumo de energia: 25 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz
- 55.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 62
- 55.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 62
- 56.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 57
- 56.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 57
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 27 March 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1530 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 57 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mais pipelines: 5120 vs 768
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 9.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131696 vs 14127
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 6889
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 6889
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 5120 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 14127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 6889 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 131696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Volta |
Nome de código | DG1 | GV100 |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 27 March 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 520 | 258 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1530 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 5120 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | |
Contagem de transistores | 21,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 897.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1752 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | HBM2 |