Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1530 MHz
- 180.7x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz
- 55.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 62
- 55.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 62
- 56.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 57
- 56.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 57
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2020 vs 27 March 2018 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1530 MHz |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 768
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 14127
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 6889
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 6889
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 5120 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 14127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 6889 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 57 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Volta |
| Codename | DG1 | GV100 |
| Startdatum | 31 Oct 2020 | 27 March 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 258 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1530 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1290 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 5120 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 21,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Breite | IGP | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 897.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1752 MHz |
| Speichertyp | LPDDR4X | HBM2 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Xe Graphics MAX mit anderen
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
