Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1650 MHz vs 1530 MHz
- 180.7 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz
- 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 62
- 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 62
- 56.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 57
- 56.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 57
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 27 March 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1530 MHz |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 5120 vs 768
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 9.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 14127
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 6889
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 6889
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 5120 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 14127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 6889 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 131696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Volta |
Nombre clave | DG1 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 27 March 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 258 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1530 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 5120 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Número de transistores | 21,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 897.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1752 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | HBM2 |