Intel UHD Graphics 600 versus Intel HD Graphics 3000

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
  • Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 318 versus 261
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 92 versus 35
  • 16.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 101
  • 16.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 101
Caractéristiques
Date de sortie 11 December 2017 versus 1 February 2011
Processus de fabrication 14 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 318 versus 261
PassMark - G2D Mark 92 versus 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 versus 101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 versus 101

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000

  • 4.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 200 MHz
  • Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 750 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 1000
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 1000
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 200 MHz
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 750 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1137 versus 1000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1137 versus 1000

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
318
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
92
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1000
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1701
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1000
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1701
101
Nom Intel UHD Graphics 600 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 318 261
PassMark - G2D Mark 92 35
Geekbench - OpenCL 1004
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.952
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 56.77
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.876
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.882
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 101
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 600 Intel HD Graphics 3000

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Generation 6.0
Nom de code Gemini Lake GT1 Sandy Bridge GT2
Date de sortie 11 December 2017 1 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1624 1604
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 750 MHz 1100 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 850 MHz
Processus de fabrication 14 nm 32 nm
Pipelines 12 12
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt
Compte de transistor 189 million 995 million
Performance á point flottant 20.4 gflops
Taux de remplissage de la texture 1.7 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR4 / LPDDR4
Mémoire partagé 1 1

Technologies

Quick Sync