Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA GeForce 510 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA GeForce 510 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 25 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 318 versus 290
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1004 versus 758
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 December 2017 versus 29 September 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 318 versus 290 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 versus 758 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 523 MHz versus 200 MHz
- 4x plus de pipelines: 48 versus 12
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 163 versus 92
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1254 versus 1000
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1723 versus 1701
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1254 versus 1000
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1723 versus 1701
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 523 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 48 versus 12 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 163 versus 92 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 versus 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 versus 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 versus 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 versus 1701 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 290 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1723 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Gemini Lake GT1 | GF119 |
| Date de sortie | 11 December 2017 | 29 September 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1624 | 1360 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 523 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 12 | 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 292 million |
| Performance á point flottant | 100.42 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 4.18 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 600 avec des autres
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8600 GT
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 6450
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce GT 610
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8250
