Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e NVIDIA GeForce 510 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 5 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 318 vs 290
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1004 vs 758
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 29 September 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 290 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 vs 758 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 523 MHz vs 200 MHz
- 4x mais pipelines: 48 vs 12
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 163 vs 92
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1254 vs 1000
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1723 vs 1701
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1254 vs 1000
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1723 vs 1701
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 48 vs 12 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 92 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 vs 1701 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 290 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1723 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | GF119 |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 29 September 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1624 | 1360 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 523 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 12 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.42 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1796 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 600 com outros
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8600 GT
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 6450
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce GT 610
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8250
