Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8200
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- В 8 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 320 vs 156
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 93 vs 71
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1701 vs 600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1701 vs 600
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 17 April 2007 |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 40 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 71 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 600 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8200
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 500 MHz vs 200 MHz
Частота ядра | 500 MHz vs 200 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 600 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | C78 |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
Место в рейтинге | 1617 | 1614 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 500 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCI |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |