Intel UHD Graphics 605 versus AMD Radeon HD 6480G
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and AMD Radeon HD 6480G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 372 versus 257
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 110 versus 81
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1455 versus 670
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 versus 592
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 versus 1082
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 versus 1696
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 versus 592
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 versus 1082
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 versus 1696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus 15 June 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 372 versus 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 1455 versus 670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 versus 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 versus 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 versus 1696 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6480G
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 444 MHz versus 200 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 240 versus 18
Vitesse du noyau | 444 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 240 versus 18 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1455 | 670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1696 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Nom de code | Gemini Lake GT1 | Llano |
Date de sortie | 11 December 2017 | 15 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1542 | 1524 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 444 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 18 | 240 |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |