Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 6480G
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 605 y AMD Radeon HD 6480G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 372 vs 257
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 81
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1455 vs 670
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 592
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1082
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1696
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 592
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1082
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1696
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 15 June 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 372 vs 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 81 |
Geekbench - OpenCL | 1455 vs 670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1696 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6480G
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 444 MHz vs 200 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 240 vs 18
Velocidad de reloj del núcleo | 444 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 240 vs 18 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1455 | 670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1696 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Nombre clave | Gemini Lake GT1 | Llano |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1542 | 1524 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 444 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 18 | 240 |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |