Intel UHD Graphics 610 versus NVIDIA GeForce GTX 570M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and NVIDIA GeForce GTX 570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 versus 296
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 versus 296
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 versus 475
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 versus 475
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 versus 657
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 versus 657
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 28 June 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 versus 296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 versus 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 versus 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 versus 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 versus 657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 versus 657 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570M
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1877 versus 693
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 364 versus 171
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5696 versus 2697
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1877 versus 693 |
PassMark - G2D Mark | 364 versus 171 |
Geekbench - OpenCL | 5696 versus 2697 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 1877 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 364 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 5696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT1 | GF114 |
Date de sortie | 3 April 2018 | 28 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1350 | 1353 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,950 million |
Noyaux CUDA | 336 | |
Performance á point flottant | 772.8 gflops | |
Pipelines | 336 | |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | |
Bande passante de la mémoire | 72.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |