Intel UHD Graphics 610 versus NVIDIA GeForce GT 640M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and NVIDIA GeForce GT 640M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
  • Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 645 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 32 Watt
Date de sortie 3 April 2018 versus 22 March 2012
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 645 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 32 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M

  • Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 931 versus 693
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 204 versus 171
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3186 versus 2697
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 versus 1071
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 versus 1071
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1241
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1241
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 versus 1699
  • Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 versus 1699
Référence
PassMark - G3D Mark 931 versus 693
PassMark - G2D Mark 204 versus 171
Geekbench - OpenCL 3186 versus 2697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 versus 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 versus 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 versus 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 versus 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 versus 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 versus 1699

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
931
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
204
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2697
3186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2580
Nom Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark 693 931
PassMark - G2D Mark 171 204
Geekbench - OpenCL 2697 3186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 640M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Kepler
Nom de code Coffee Lake GT1 GK107
Date de sortie 3 April 2018 22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1350 1352
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 645 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 32 Watt
Compte de transistor 189 million 1,270 million
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 480.0 gflops
Pipelines 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Largeur du bus mémoire 128bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3\GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus