Intel UHD Graphics 610 versus AMD Radeon R7 M270

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and AMD Radeon R7 M270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 177 versus 153
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 versus 527
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 versus 527
Caractéristiques
Date de sortie 3 April 2018 versus 9 January 2014
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 177 versus 153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 versus 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 versus 527

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270

  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 717
  • 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 2695
  • Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1071
  • Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1071
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 versus 1699
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 versus 1699
Caractéristiques
Vitesse du noyau 725 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 767 versus 717
Geekbench - OpenCL 6810 versus 2695
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 versus 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 versus 1071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 versus 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 versus 1699

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
717
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
177
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2695
6810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2081
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2081
Nom Intel UHD Graphics 610 AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 717 767
PassMark - G2D Mark 177 153
Geekbench - OpenCL 2695 6810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2081
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 610 AMD Radeon R7 M270

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Coffee Lake GT1 Opal
Date de sortie 3 April 2018 9 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1337 1380
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 725 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 1,040 million
Performance á point flottant 633.6 gflops
Pipelines 384
Taux de remplissage de la texture 19.8 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Genre de mémoire Not Listed
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore