Intel UHD Graphics 610 versus AMD Radeon R7 M270
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and AMD Radeon R7 M270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 177 versus 153
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 versus 527
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 versus 527
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 9 January 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 177 versus 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 versus 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 versus 527 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 717
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 2695
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1071
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1071
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 versus 1699
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 versus 1699
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 767 versus 717 |
Geekbench - OpenCL | 6810 versus 2695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 versus 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 versus 1699 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 717 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 2695 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT1 | Opal |
Date de sortie | 3 April 2018 | 9 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1337 | 1380 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |