Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon R7 M270
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y AMD Radeon R7 M270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 177 vs 153
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 527
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 527
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 9 January 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 177 vs 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 527 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 717
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2695
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1071
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1071
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 vs 1699
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 vs 1699
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 717 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 2695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 717 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 2695 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Opal |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1337 | 1380 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tipo de memoria | Not Listed | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |