Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1050 MHz vs 645 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 22 March 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 645 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 931 vs 693
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 204 vs 171
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3186 vs 2697
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1071
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1071
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1241
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1241
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1699
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1699
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 931 vs 693 |
| PassMark - G2D Mark | 204 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 3186 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 931 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 204 |
| Geekbench - OpenCL | 2697 | 3186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
| Nombre clave | Coffee Lake GT1 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1352 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 610 con otros
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9000
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9800
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon 660M
