Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon R5 240 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 780 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 50 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 734 versus 544
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 versus 13.569
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 versus 162.886
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 versus 1.009
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 versus 1119
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 versus 1284
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 versus 1119
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 versus 1284

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 182
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4947 versus 3220
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 12.269
• 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 18.909
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 versus 1772
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3220 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2264

Comparer les caractéristiques