Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
• 1615.4x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 10x menor consumo de energia: 5 Watt vs 50 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 733 vs 544
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 13.569
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 162.886
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 1.009
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1119
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1284
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1119
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1284

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 182
• Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4922 vs 3217
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.269
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 18.909
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1772
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1772

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3217 4922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2264

Comparar especificações