Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
  • 1615.4x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 10x menor consumo de energia: 5 Watt vs 50 Watt
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
  • Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 734 vs 544
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 13.569
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 162.886
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 1.009
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1119
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1284
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1119
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1284
Especificações
Data de lançamento 7 November 2018 vs 1 November 2013
Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 5 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 734 vs 544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 vs 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42 vs 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.277 vs 1.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 vs 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 vs 1284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 vs 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 vs 1284

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
  • Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 182
  • Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4947 vs 3220
  • Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.269
  • 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 18.909
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1772
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1772
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 499.2 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 182
Geekbench - OpenCL 4947 vs 3220
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 vs 12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 18.909
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 vs 1772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 vs 1772

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
734
544
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
182
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3220
4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.422
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
221.42
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.277
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.269
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.909
77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1256
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1772
2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1256
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1772
2264
Nome Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark 734 544
PassMark - G2D Mark 182 193
Geekbench - OpenCL 3220 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.277 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.269 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.909 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772 2264

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 240 OEM

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 1.0
Nome de código Kaby Lake GT2 Oland
Data de lançamento 7 November 2018 1 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1411 1414
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz 780 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 730 MHz
Desempenho de ponto flutuante 403.2 gflops 499.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 320
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel/s 15.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 5 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,040 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 2 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memória compartilhada Yes
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Velocidade do clock da memória 1800 MHz

Tecnologias

Quick Sync