Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon R6 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon R6 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 15.72 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 736 versus 619
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 183 versus 138
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 versus 11.201
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 versus 0.942
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 versus 860
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 versus 860

Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 Graphics

• Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 533 MHz versus 300 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 503.0 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3987 versus 3224
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 versus 221.42
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.267 versus 12.269
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.165 versus 18.909
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 versus 1720
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 versus 1772
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 versus 1720
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	736 619
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	183 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3224 3987
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 11.201
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 224.132
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.942
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 45.165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3182

Comparer les caractéristiques