Intel UHD Graphics 615 versus NVIDIA GeForce 9600 GSO
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 26.4 billion / sec
- Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 264 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 21x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 105 Watt
- 42.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 384 MB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 734 versus 328
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 182 versus 97
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 28 April 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s versus 26.4 billion / sec |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 264 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 384 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 734 versus 328 |
| PassMark - G2D Mark | 182 versus 97 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 4.6x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2160 versus 1772
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2160 versus 1772
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1375 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 96 versus 24 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 versus 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 versus 1772 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 734 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 3220 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2160 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 28 April 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1411 | 1408 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1375 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 264 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 96 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 384 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 615 avec des autres
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon 7200
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M265
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R6 Graphics
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon Vega 7
