Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
• 1615.4x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 50 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 734 vs 544
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 13.569
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 162.886
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 1.009
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1119
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1284
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1119
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1284

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 182
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4947 vs 3220
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.269
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 18.909
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1772
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3220 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2264

Vergleichen Sie Spezifikationen