Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
• 1615.4 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 50 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 544
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 13.569
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 162.886
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 1.009
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1119
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1284
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1119
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1284

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 182
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4947 vs 3220
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.269
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 18.909
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1772
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3220 4947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2264

Comparar especificaciones