Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 1615.4 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 734 vs 544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 18.422 vs 13.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 221.42 vs 162.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 1.277 vs 1.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 1256 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 1720 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 1256 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 1720 vs 1284
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 1 November 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 734 vs 544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 vs 13.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 vs 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 vs 1.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1284 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 193 vs 182
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 4947 vs 3220
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 19.668 vs 12.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 77.819 vs 18.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 2264 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 2264 vs 1772
| Характеристики | |
| Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 182 |
| Geekbench - OpenCL | 4947 vs 3220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 18.909 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 734 | 544 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 3220 | 4947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 13.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 19.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | 77.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2264 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Oland |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 1 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1411 | 1414 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 499.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon 7200
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M265
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R6 Graphics
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon Vega 7
