Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 1615.4 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 733 vs 544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 18.422 vs 13.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 221.42 vs 162.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 1.277 vs 1.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 1256 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 1720 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 1256 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 1720 vs 1284
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 November 2018 vs 1 November 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 vs 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 vs 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 vs 1.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1284 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 499.2 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 193 vs 182
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 4922 vs 3217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 19.668 vs 12.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 77.819 vs 18.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 2264 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 2264 vs 1772
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 182 |
Geekbench - OpenCL | 4922 vs 3217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 18.909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 544 |
PassMark - G2D Mark | 182 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 3217 | 4922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2264 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Oland |
Дата выпуска | 7 November 2018 | 1 November 2013 |
Место в рейтинге | 1413 | 1416 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | Yes | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |